आस्था और कानून के बीच संतुलन: पूजा स्थल अधिनियम, 1991, और इसे क्यों लागू किया जाता है

पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 (worship act 1991) के अनुसार अयोध्या में स्थित पूजा स्थल को छोड़कर सभी पूजा स्थलों की प्रकृति वैसी ही रहेगी जैसी 15 अगस्त, 1947 को थी।

पूजा स्थल अधिनियम

सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, पूजा स्थल अधिनियम: इन याचिकाओं का विरोध करते हुए, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंधन समिति ने भी एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि ऐसी याचिकाओं को अनुमति देने के "परिणाम" "कठोर" होंगे। (फाइल फोटो)

सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई, पूजा स्थल अधिनियम: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को देश भर की सिविल अदालतों को पूजा स्थलों के स्वामित्व और शीर्षक को चुनौती देने वाले मुकदमों पर कार्रवाई करने से रोक दिया।

अदालत ने कहा, "हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि कोई नया मुकदमा दर्ज नहीं किया जाएगा या कार्यवाही का आदेश नहीं दिया जाएगा। लंबित मुकदमों में, अगली सुनवाई की तारीख तक सिविल कोर्ट द्वारा सर्वेक्षण के आदेश सहित कोई भी प्रभावी अंतरिम आदेश या अंतिम आदेश नहीं दिया जा सकता है।" इसमें वाराणसी में ज्ञानवापी विवाद, मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि मंदिर विवाद और कई अन्य शामिल होंगे। अदालत को बताया गया कि कम से कम 10 स्थानों पर ऐसे मुकदमे लंबित हैं। भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ पूजा स्थल अधिनियम, 1991 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली कई रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

न्यायालय ने केंद्र को चार सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का भी निर्देश दिया।

आस्था और कानून के बीच संतुलन: पूजा स्थल अधिनियम, 1991, और इसे क्यों लागू किया जाता है

पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम क्या है?

पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 में यह प्रावधान है कि अयोध्या में स्थित उस स्थान को छोड़कर, जिस पर उस समय मुकदमा चल रहा था, सभी पूजा स्थलों की प्रकृति वैसी ही बनी रहेगी जैसी 15 अगस्त, 1947 को थी। राम मंदिर आंदोलन के चरम पर पीवी नरसिम्हा राव के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार द्वारा लाया गया यह अधिनियम वाराणसी में विवादित काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद परिसर और मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि मंदिर-शाही ईदगाह मस्जिद परिसर पर भी लागू होना था।

कई याचिकाओं में इस अधिनियम को चुनौती दी गई है, जिसमें कहा गया है कि यह न्यायिक समीक्षा के उपाय को रोकता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने 1980 में मिनर्वा मिल्स लिमिटेड और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य के मामले में अपने फैसले में संविधान की एक बुनियादी विशेषता बताया था और इसलिए, संसद की विधायी क्षमता से बाहर है। याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि यह अधिनियम धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का भी उल्लंघन करता है।

हिंदू समूह मांग कर रहे हैं कि इस अधिनियम को खत्म किया जाए। तीन साल से अधिक समय पहले नोटिस जारी किए जाने के बावजूद सरकार ने अभी तक अदालत के समक्ष इस मुद्दे पर कोई रुख नहीं अपनाया है।

संदर्भ: जून 2020 में, लखनऊ स्थित ट्रस्ट, विश्व भद्र पुजारी पुरोहित महासंघ ने अधिनियम को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। कुछ दिनों बाद, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने भी मामले में पक्षकार बनाए जाने की अनुमति मांगते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया। जमीयत ने अदालत से कहा कि "इस मामले में नोटिस जारी करने से भी मुस्लिम समुदाय के मन में अपने पूजा स्थलों के बारे में डर पैदा होगा, खासकर अयोध्या विवाद के बाद और इससे देश का धर्मनिरपेक्ष ताना-बाना नष्ट हो जाएगा।" इसके बाद, इस मामले में कुछ और याचिकाएँ दायर की गईं, जिनमें से एक काशी के तत्कालीन शाही परिवार के प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई थी। अदालत ने कहा कि वह एक ही मुद्दे पर रिट याचिकाओं की संख्या बढ़ाना नहीं चाहती और उसने पक्षों से हस्तक्षेप आवेदन दायर करने को कहा।

इन याचिकाओं का विरोध करते हुए, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद की प्रबंधन समिति ने भी हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि ऐसी याचिकाओं को अनुमति देने के "परिणाम" "कठोर" होंगे। मस्जिद समिति ने उत्तर प्रदेश के संभल में हुई हिंसा का हवाला दिया, जहाँ एक अदालत ने मुकदमा प्रस्तुत किए जाने के दिन ही सर्वेक्षण आयुक्त की नियुक्ति के लिए आवेदन स्वीकार करके शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण की अनुमति दे दी थी।